Proposição 1: (Teste de Primalidade) Seja Demonstração: Sejam
e
números inteiros; se na equação
:
a)
for ímpar composto, o número de soluções é igual ao número de divisores positivos de
menores que
;
b) a) A equação
Uma vez que
e
são inteiros, então
tem que dividir
sem deixar resto. Logo,
são os divisores positivos de
.
Seja
. Substituindo esta expressão em
, obtemos o seguinte sistema de equações:
Resolvendo o sistema de equações acima, obtém-se a seguinte solução:
Como
, então,
. Se
, então
. Como
, então
. Logo,
deve ser menor que
. Portanto, se
for um ímpar composto, o número de soluções é igual ao número de divisores de
menores que
, ou seja,
(fad).
b) Como
,
e
têm que ser inteiros, logo, pela equação
,
tem que dividir
sem deixar resto. Como
é um primo ímpar, os divisores de
,
e
. Substituindo
, na equação
, respectivamente, por
,
e
, obtém-se os seguintes sistemas de equações:
Dos três sistemas de equações acima, somente o
é compatível. Resolvendo-o, obtém-se:
Conclusão: Se
(ímpar)
, a equação
, só terá
inteiro se
for um ímpar composto. Portanto, se
for um ímpar qualquer e
(ímpar)
um primo ímpar,
só será um inteiro se
for um ímpar composto.
Em virtude de a função
existir
, ela não é eficiente, em tempo computacional, para testar a primalidade de primos grandes, mas o que existe de curioso nela, é que ela gera todos os primos, e em sequência.
Exemplos: Como
,
e
são menores que
e
deve ser um primo ímpar maior que
, logo, o teste de primalidade começa com o primo
.
Artigo enviado por Sebastião Vieira do Nascimento (Sebá). Professor Titular (por concurso) aposentado da UFCG - Universidade Federal de Campina Grande - PB.
Gostará de ler também:
- Teoremas Interessantes Sobre Números Primos;
- O Maior Número Primo Conhecido;
- Três Fórmulas no Sistema de Amortização Constante (SAC) que não Existem em Nenhum Livro de Matemática Financeira.